西瓜條，是出現在抖音等視頻平臺上的AR特效，最近被很多人口誅筆伐，稱其為『dinner特效』，大意是取『低能兒特效』的諧音，似乎很多人都不待見它。
西瓜條真有那麼惡心？可能確實沒啥美感可言，還有點恐怖谷的意思。但吳京有言說『不愛看別看』，既然是短視頻內容，那麼利用算法的機制，只要出現就點擊『不感興趣』，不就好了？
可是，有網友反映說，就算點了『不感興趣』，還是能看到很多西瓜條內容。而且按網友表述，很多西瓜條內容三觀很歪，有種借用其表面的匿名身份大言不慚口出狂言的意思，所以才引來這麼多人討厭。
一些人還比較討厭此類視頻中的一些固定句式，比如『家人們我整個大無語住了，真的栓Q』等等。
而在此之前，雖然這種水果面部的特效早已有之，卻不乏一些有趣的發言和真情實感的內容，並沒有如今這般讓人上火、故意釣魚。如此看來，其實把『西瓜條』的視頻全部當成是劣質視頻也是有失偏頗的，存在滑坡謬誤的。
那麼為什麼最近似乎能夠刷到很多類似的搞怪視頻呢？手談姬心想，這和平臺的推薦機制其實少不了關系，在抖音上，『超長西瓜』的濾鏡位於相關熱門特效的顯眼位置，而在B站上，水果頭像的特效也被評為『優質創作工具』。
而說起該水果AR濾鏡的源頭，則是名為snapchat的海外社交應用，在此之前，這款應用憑借著『性轉自拍』在內地小夥過一把。2022年，在meta搞著它的元宇宙一直在虧錢的時候，snapchat的AR社交打法卻賺了幾十億美元。從這點看，相關社交平臺效仿snapchat也是可以理解的。
水果上長了個人臉，則要追溯到十幾年前的網劇《煩人的橘子》，而如今重新火起來，自然是和每個人都能頂著一個水果臉進行說話有關。snapchat上當然不光水果臉一種濾鏡，好看的、奇怪的，比如最近同樣比較常見的那種嘴巴特大的憨憨臉等，在snapchat也是應有盡有。有商業評論表示，由於此類特效對於社交應用來說過於好抄，snapchat的策略是加大在研究濾鏡上的投入，讓別的應用抄不過來。
資本層面找到了賺錢的地方，而用戶層面肯定也是受到歡迎，才讓這種濾鏡得以流行的。時裝領域有說法是『時尚是個圈』，或許在『美顏濾鏡』已經看膩的時候，這種『搞怪濾鏡』又成了大家的一種新寵兒吧。
有人覺得能得到快樂，有人覺得質量低下，甚至感到醜陋，這點在短視頻平臺上實在是再常見不過了。網友們一遍又一遍地審視著各種『答辯』，原理不也類似嗎？在B站及貼吧等平臺，一些人將西瓜條與『水果忍者』這類意象結合起來，通過對於水果的切割，來表達出一種抗拒的情緒。
法國學者佈爾迪厄曾提出文化區隔理論，即人們會因所處的社會地位、文化教育等因素而產生審美偏好的不同，人們的認知結構由此內化而來。當面對與自己品味不同的文化時，會產生一種內心無法容忍的、毛骨悚然的厭惡感。
還有人通過延續這樣的情緒，繼續制作著西瓜條的視頻，按照姬友的說法，『故意說一些逆天的言論，故意找罵，進而獲得更多的流量』，或是『通過辱罵西瓜條視頻，來獲取快感和認同感』。
在此，『反刻奇也成為了一種刻奇』，當人們不辨好壞的開始厭惡所有的西瓜條時，當人們對西瓜條的討論被冠以更多的對立時，每個人都變得如同那濾鏡下的水果臉一樣不真實了，真實的自我由此消逝了。
或許說到底，如果真的討厭西瓜條，點點『不感興趣』，才是最直接最有效的方法。
晚安。
