4月21日周五，google正式宣佈其生成式人工智能聊天機器人Bard可以用來參與軟件開發，新功能包括幫忙編寫代碼、去除代碼錯誤《debug》、解釋代碼片段，並為在線電子表格Google Sheets編寫函數，並將代碼從一種語言翻譯稱另一種語言等。
google研究《Google Research》的產品負責人介紹稱，自從3月向公眾開放Bard以來，『協助編程』一直是用戶最熱門的要求之一。
編程新功能可用於20多種編程語言，包括 C++、Go、Java、Java、Python 和 Type。
還可以將Python代碼直接導出到Google Colab雲端工作平臺。
google稱，生成代碼功能對第一次學習編程的人士，或者需要額外支持來理解一段代碼可能輸出內容的人特別有用。
Bard不僅可以調試錯誤代碼或未按預期運行的代碼，還可以根據提示語『更快或更高效地幫忙優化現有代碼』，有助於加速軟件開發、解決復雜問題和激發創新。
google特別提示稱：
『Bard仍處於早期實驗階段，有時可能會自信地呈現不準確、誤導或虛假的信息。
在編碼方面，Bard 可能會提供無法產生預期輸出效果但可以運行的代碼，或者提供不是最佳或不完整的代碼。
建議用戶始終仔細檢查Bard的回復，仔細測試和審查代碼中的錯誤、漏洞和弱點。
如果Bard從現有的開源項目中詳細引用來給出答案，它會給出源代碼的出處所在』
『Bard仍處於早期實驗階段，有時可能會自信地呈現不準確、誤導或虛假的信息。
在編碼方面，Bard 可能會提供無法產生預期輸出效果但可以運行的代碼，或者提供不是最佳或不完整的代碼。
建議用戶始終仔細檢查Bard的回復，仔細測試和審查代碼中的錯誤、漏洞和弱點。
如果Bard從現有的開源項目中詳細引用來給出答案，它會給出源代碼的出處所在』
有分析稱，鑒於ChatGPT和Bing AI等生成式AI領域競爭對手都已經支持代碼生成功能，選擇參與競爭的google推出類似功能不難預料。
不過，3月才推出的Bard流行程度還比不上去年推出的ChatGPT。
其他使用生成式AI編程的工具還有GitHub旗下的Copilot以及OpenAI Codex。
值得注意的是，全球最大的代碼托管平臺GitHub已於2018年被微軟收購，而ChatGPT背後的母公司OpenAI也由微軟大力投資支持。
微軟目前儼然是AI爭霸賽的最大贏家。
，三星新款手機要將微軟必應當做默認搜索引擎，替換掉google，google『恐慌後』稱將全力推進新AI搜索引擎。
google本周還將DeepMinsd與google大腦，市場認為，google的這兩個專註於AI的團隊合並後，將有助於該公司在AI的競爭中取得優勢。
律所Womble Bond Dickinson發文提示稱，能生成代碼的AI工具擁有令人興奮的潛力，但希望利用這些技術的用戶應該采取預防措施，『以免撞到藏在機器學習算法表面下的石頭』。
文章稱，近期三星經歷了三起涉及 ChatGPT 的企業機密泄露事件。
半導體工程師曾兩次將機密源代碼信息輸入ChatGPT以修復和優化代碼。
另有一位註重效率的員工要求ChatGPT總結會議記錄。
由於ChatGPT保留用戶輸入數據以進行自我訓練，該員工無意中向OpenAI泄露了三星機密信息：
『但無意中泄露機密信息並不是使用ChatGPT的唯一潛在陷阱，最近針對GitHub、其母公司微軟及其業務合作夥伴OpenAI提起的集體訴訟就證明了這一點。
原告稱，GitHub的人工智能編碼助手Copilot盜用了可以追溯到開源存儲庫或開源被許可方的軟件。
GitHub承認使用來自GitHub上大量可公開訪問的代碼存儲庫數據來訓練Copilot，據稱其中大部分原本需要註明原作者的出處。
但Copilot在沒有提到原作者的情況下復制了很長一段代碼。
對生成代碼特別感興趣的AI用戶請仔細檢查源代碼。
如果一家公司利用人工智能生成代碼，應通過開源許可工具運行生成的代碼，以確定代碼的來源並檢查代碼是否已獲得授權許可。
雖然由AI自身編寫的代碼可能不受版權保護《版權局最近重申，要獲得版權保護，任何作品都必須有足夠的人類創造性參與》，但由人類編寫、構思或概述的源代碼，就算背後有人工智能的輔助，可能也是受版權保護的。
在使用人工智能工具時，公司還應考慮向人工智能導入的內容是否被視為商業秘密，是否采取了足夠的步驟來確認和保護內容的機密性，以及人工智能的任何輸出是否同樣屬於商業秘密』
『但無意中泄露機密信息並不是使用ChatGPT的唯一潛在陷阱，最近針對GitHub、其母公司微軟及其業務合作夥伴OpenAI提起的集體訴訟就證明了這一點。
原告稱，GitHub的人工智能編碼助手Copilot盜用了可以追溯到開源存儲庫或開源被許可方的軟件。
GitHub承認使用來自GitHub上大量可公開訪問的代碼存儲庫數據來訓練Copilot，據稱其中大部分原本需要註明原作者的出處。
但Copilot在沒有提到原作者的情況下復制了很長一段代碼。
對生成代碼特別感興趣的AI用戶請仔細檢查源代碼。
如果一家公司利用人工智能生成代碼，應通過開源許可工具運行生成的代碼，以確定代碼的來源並檢查代碼是否已獲得授權許可。
雖然由AI自身編寫的代碼可能不受版權保護《版權局最近重申，要獲得版權保護，任何作品都必須有足夠的人類創造性參與》，但由人類編寫、構思或概述的源代碼，就算背後有人工智能的輔助，可能也是受版權保護的。
在使用人工智能工具時，公司還應考慮向人工智能導入的內容是否被視為商業秘密，是否采取了足夠的步驟來確認和保護內容的機密性，以及人工智能的任何輸出是否同樣屬於商業秘密』
，google似乎為了急於應戰ChatGPT而不管倫理道德。
公司內測員工稱Bard是『病態的騙子』、答復可能讓人喪命。
例如，Bard給出的飛機如何著陸建議往往會導致墜機。
另一人稱，Bard給出的水肺潛水答復可能導致潛水者受重傷、甚至喪命。
但google已提高警惕。
上周日，googleCEO ，如果對AI部署不當，可能造成非常嚴重的危害。
盡管存在緊迫感，Pichai仍警告企業不要被卷入到競爭態勢中。
他認為，社會還沒有為AI的快速發展做好準備，因此需要更強有力的監管。