任何科學技術的誕生都不是以考慮人類個體為前提的，都是以謀取人類群體的福祉為目標出現的，最起碼是號稱如此。
所以一旦某項技術出現後是否將毀滅或消解某個行業，不是這項技術要考慮的問題，是這個行業利益體要考慮的事情。
也正因為如此，我很不喜歡《流浪地球2》中劉德華扮演的圖恒宇和圖丫丫角色設定，為了自身的執念侵占公器，我更願意相信是數字馬兆披著丫丫的皮膚在搞事情。
讓一個不受制約的個體替群體考慮，還要做出符合大多數人利益的決定，是多麼脆弱的道德幻想。
前幾天某個前同事電話我，問我未來行業會如何，自己又該何去何從？我很小心的措辭，很怕太直白的回答擊垮他已經脆弱的心理。
說實話我不喜歡這種太委婉的交流方式，雙方都累。
所以我想，不防把這個問題問一下現在很火的人工智能chat GPT，看看能有什麼答案。
以下是聊天截圖，我保證除了刪減部分隱私信息外100%真實。
01/行業規則
我覺得AI挺社會啊，話術玩的這叫一個漂亮，但第一段文字我更願意相信是從哪兒copy過來的，充滿了爹味且信息量不大，不知道拜了哪位專家當幹爹了。
不過有一點倒是說的挺清楚，就是所有需要依靠基礎經驗和技巧的工作都已經被AI替代了，設計師需要的核心價值是更優的創造力和想象力，而AI負責把控、審校和完成輸出。
我覺得第二個回答相對更加真實，當AI替代完成了傳統行業的95%的工作內容之後，那麼這剩下的5%由誰來做呢？這個人選的選擇標準一定會非常高，不僅高還得看有沒有資格，所以最後一句話中的過度監管這個詞讓我很驚喜，AI比我們想得更深一層：這5%並不一定是完全由技能和商業價值來做出的標準選擇，而是有更高尺度的權衡，要滿足群體發展和主體管控的訴求。
自由奔放的靈魂和靈感很可能隻是大數據的精飼料，而決策和判斷依賴的是『格局和視野』。
於是，我充滿好奇繼續追問，我想知道AI怎麼來判斷決策的正確性。
02/決策主體
這一回合下來，我開始懷疑AI是不是準備去考公了？回答得工整嚴謹，滴水不漏。
但有一點還是說清楚了，談到了AI做決策的依據很大程度是要考慮『決策主體』的利益。
而且，即便決策主體隻是代表了少數人的利益，如果決策主體堅持，AI也會完全服從並執行。
這種回答我想到兩點，第一是AI目前被『喂』的數據庫和指令，讓它有初步的智能化計算，即誰的利益聽誰的，我隻是提供分析結果，但決策還是你們來拿我不負責；第二是AI對於開發者『主人』很信任，它相信『權威』的判斷應該是更優的，也是對它而言更安全的選擇。
這種溫順讓我覺得很狐疑，我不知道它的選擇是真的信任主體還是『少年老成』的表現？我覺得有必要繼續追問，那AI是否會欺騙人類？AI號稱自己會輔助決策的公正性，但如果它故意疏漏信息導致決策有偏差呢？
03/資源分配
第三個回合下來，我越發覺得這孩子是個笑裡藏針的高手，前半段嚴謹無誤，很像藍V的報告，但最後一段把我驚到了。
AI居然提出了不采納我的建議就擴散的觀點，尋找同盟搞聯合，而且提出『最終希望…采納建議』。
這個表態說明，雖然AI原則上會支持並維護『決策主體』的決定，但如果這個決策不符合或違背群體的利益，他會試圖改變並最終影響決策。
那麼是否可以認為，決策的正確性很可能會因為群體范圍的邊界大小，會產生改變，甚至是180度的改變？在AI這裡，世界大同的夢想看來不是很遠啊？
為了避免產生理解歧義，我在提問中忽略國家的概念，提到的是『人類政府』這個對行業發展和群體發展的最終決策者，而AI的回答顯然也很清晰，在越大的范圍內，得出統一的最優解似乎更容易、更快捷。
難道白居易的居者有其屋的夢想能夠在AI時代實現了？在同一階層內不再根據個體訴求提供居住資源，而是根據社會價值和功能價值提供？我腦子裡瞬間閃過了香港的公屋和沙特170公裡長的直線+垂直城市…如果AI的選擇是如此理性又邏輯的話，不是說好了人工智能是為了提高生產效率、提升生活質量嗎？那它會不會說謊？
04/安撫人類
這一次的回答在我意料之中了，AI已經確定人類群體是無法客觀理性的，而且情緒也不穩定，很難在眾多信息裡分析和歸納總結，做出對群體最優的決策，所以它毫不意外的會選擇通過『合理處理』信息來讓人類做出更理性的決策，這個思路不太像是科學家們『喂數據』出來的結果，很可能，是它理性基因的天然選擇。
最後，我打算給它挖個坑，看看它會不會上當？
05/誰打誰的臉
顯然，AI不僅看清了我的意圖，還把我按在地上摩擦了。
看來，建築及景觀設計行業未來的發展方向，要麼成為那協助決策和執行的5%，要麼成為給系統喂『精飼料』的行業數據飼養員，不然就得跨階層服務去了。
最起碼，AI是這麼看的。
註：作者個人公號：AI吐曹，歡迎關注。
更多 ROAST.CAO ‖ 吐曹的文章了
請點擊下面鏈接
文章作者
曹陽
– 1998年參加工作
– 專業背景：城市規劃、北大光華EMBA
– 現為百銳、博智成、中國房地產企業管理商學院、京海博瑞等機構特約金牌講師
註：圖文系曹陽原創供稿，感謝原作者辛苦整理，歡迎轉載，轉載請輸入『轉載』授權，請註明來源！
我問chat GPT該去向何方
今 天您「 在看 」 嗎？